俄罗斯《观点报》网站8月30日刊登题为《西方历来是东方的拙劣模仿者》的文章，作者是德米特里·奥列霍夫。文章摘编如下：

　　几年前，笔者在东方国家旅行时曾在马来西亚某机场遇到一群英国人。他们在一张绘有禁止带上飞机的物品图案的告示前笑得前仰后合，不时叫道：“哦，亚洲！哦，这些马来西亚人！”

　　尤其让这群英国人觉得好笑的是，告示上列出的物品包括五金工具(锤子、钻头、钉子)和体育器械(哑铃和棒球棒)。他们不会想到，自己也可能成为别人嘲笑的对象，因为在英国，航空公司禁止旅客携带指甲剪和螺旋开瓶器登机安卓clash软件教程。这群英国人相信，只有英国人能制定正常的规则，所有其他国家只能拙劣而愚蠢地模仿他们。

　　西方历史学中流行这样一种研究方法：将东方的某种现象与西方的类似现象(通常是理想化的西方现象)进行比较，并将其中的差异作为前者“拙劣模仿”后者的证据。无数类似理查德·派普斯(波兰裔美国历史学家、哈佛大学教授——本网注)的学者都用这一方法进行研究。他们先选取西方某个事物作为基准，然后在其他国家寻找同类事物与其不相像的地方，再据此大肆宣扬别国的“野蛮”和“正确发展”能力的缺失。

　　俄罗斯在这种情况下该怎么办？放弃比较？写一部没有中心和参照对象的历史？让每种文明都演奏自己独立的乐章？

　　笔者建议反其道而行之。为什么不将东方文明视为标准、从东方角度以同样咄咄逼人的语气书写西方历史呢？哪怕只是这样尝试一次也好。在100年前，甚至是50年前，这都是无法想象的，因为世界坚信东方国家是羸弱且落后的。

　　但现在很多事情已经改变。现代西方对印度和中国日益增长的经济实力感到恐惧，类似“我们是失败者，我们正在输掉比赛！”的呼声已不再令任何人感到惊讶。事实上，西方已经输了：它未能征服东方，未能将其变成不敢发声的附庸和资源供应地。

　　应当先明确一个事实——西方民族很晚才登上历史舞台。宗教、文化和科学(以及文明本身)都起源于东方。许多世纪以来，野蛮而贫穷的西方只能嫉妒地注视着东方。西方最初只能依靠原始的掠夺来维持生存也毫不奇怪。可以说，西方是带着“先天缺陷”来到这个世界的。

　　欧洲人在东方获得了代数、化学、物理和天文等方面的科学知识。在东方的影响下，欧洲人的生活方式也发生了变化。

　　在宗教和精神方面，西方一直在向东方学习，而且对获得的启示进行适合自己的调整，只选取最实用的部分，即那些有助于增加财富和权力的部分。

　　在物质领域，西方也远远落后于中国。根据历史学家乔尔·莫基尔的研究，古代中国在水利设施(水坝、水闸和取水装置)和造船技术方面领先于西方(中国造的船更大、更坚固、更安全且航行性能更好)。中国在指南针、火药、印刷术、造纸术和瓷器使用方面也都领先于欧洲。

　　人类并未看到文明地区的持续扩大，反而陷入了一场疯狂压迫别国的竞赛。在这场竞赛中，西方世界的财富急剧增长，而与此对应的是规模惊人的掠夺、奴隶制、剥削、大规模饥荒、对自然的破坏和两次世界大战。荷兰和英国率先走上这条道路，法国和德国紧随其后，最后美国超越了所有国家。在短短几个世纪里，西方确实在技术领域占据了主导地位，但代价何其沉重，手段何其恶劣！

　　是的，笔者现在没有谈论西方对世界文明的贡献。笔者只是在思考，如果用西方自己的方法研究西方历史，会得出什么结果。现在，西方并没有因为自己的历史与东方不同而感到自卑。也许，是时候迫使它接受这种想法了。那样的话，地球上的生活会变得更公平一点。（编译/刘洋）