《圣经》里有句话，说阳光底下没新鲜事。从近代史的角度看，二〇一八年开始的中美贸易摩擦其实不算啥大事，更像是历史经常上演的戏码。就像以前英德、美日之间也有过类似的摩擦一样，这次中美贸易摩擦也是在经济实力发生变化时，老大哥想压制新崛起的小弟。

　　以前，美国是自由贸易的倡导者，中国相对较弱。但现在，中国成了推动自由贸易和投资的主要力量，美国反而开始搞贸易保护主义了。这种立场转变，其实从鸦片战争后中美开始接触就有了苗头，那时候美国就觉得自己更强大，喜欢这种不平等的关系。但现在，中国成了挑战美国霸主地位的新力量，双方的地位可能发生根本性的变化。

　　自由贸易理论在解释这次贸易摩擦时就显得有点苍白无力了。因为从历史上看，自由贸易理论并不能完全解释为什么国家之间会发生贸易摩擦。反而，一些非专业人士的看法，比如国际贸易中存在真实的国家利益冲突，现在看起来更有道理。

　　其实，在很久之前，像休谟这样的哲学家就提出了自由贸易互惠论，觉得自由贸易对大家都好。但这个理论有个问题，就是它忽略了真实的国家利益冲突。就像鲍莫尔说的，国际贸易有多种可能的结果，有时候对一方有利，对另一方就不利。现在中美就是这样，成了国际市场份额的直接竞争者。

　　再往前看，像汉密尔顿这样的美国国父，就觉得新进入产业的国家需要政府的扶持和保护，才能和已经发展成熟的产业竞争。这个观点影响了后来的美国学派和德国历史学派，也塑造了很多后发国家的经济政策。

　　所以，中美贸易摩擦并不是美国单方面失了智，而是有其经济基础的。我们不能光被自由贸易互惠论蒙蔽了双眼，要看清真实的利益冲突。

　　而且，大国之间的贸易冲突往往不只是经济层面的，还可能引发全面对抗。就像英荷、美英之间曾经发生的那样。所以，理解中美贸易摩擦，还得从更全面的政治经济学的角度去看。

　　最后鸿蒙clash设置规则，这次贸易摩擦也意味着国际贸易规则和整个国际制度体系可能要发生剧烈变革了。中国正在扩大制度开放，试图打破不平等和伪自由的国际政治经济旧秩序，建设合作共赢的新秩序。这样，中国不仅能为自己的经济发展探索出新路，还能为世界经济尤其是后发国家的经济发展做出贡献。