于是，马光远、孟晓苏强烈要求打开一线城市的限制，以为是拯救中国房地产的不二法门，这错了；因为那也就是一种象征性，限制也是种保护，给人们一种错觉，仿佛一线城市的房子很稀缺；实际的结果打了脸，打开限制也就打开了下跌的预期，等于告诉大家整体楼市已经撑不住了。

　　房地产将回归市场的无形之手，土地财政进入晚年的看护期。依靠全民所有制的土地收割土地出让金支持地方财政的模式，将每况愈下。

　　一点不用奇怪，现在连拆迁的力气也没有了，开始对老破旧做养老看护，这肯定拯救不了楼市；企业与私人的出租，税局也将开启倒查，这里多少有点油水；虽然有税法的支持，出租户口也无话可说，但是，尤其无话可说的，近日来，几乎的所有政策都是在捞钱，在到处找钢镚clash怎么用免费领流量。如果出租房受到税的挤压，投资性的购房将远离楼市。

　　中国经济的核心问题，是居民收入追赶不上商品生产，而强大的中国制造本来也是为全球提供，我们这么多年，居民收入在ＧＤＰ的占比，财政收入用于民生的占比，社会保障支出在ＧＤＰ中的占比，这些民生的核心指标都有较大差距；这种深层的矛盾一直受益外需，没有呈现出来，外需补了内需；所以，中国经济能不能复苏，出口这驾马车是最优选。

　　但是，由于政体的新气象，红与黑的价值冲突开始表面化，２０１８年成为重要的转折点，特朗普在行动，中美贸易冲突不可逆转。这是世纪级的。

　　但是，这种通过补贴政策的冲击波，并不能证明中国制造真的是以低成本制胜，实际上是以价换量，是化解产能的被动选择，这必然遭到西方发达国家的联合反制；美国与七国集团对中国进行补贴调查，并先后大比例国加征关税；这一过程也将意味着跨越ＣＰＴＰＰ的时间表将大幅向后推移了。

　　虽然中国还有很多牌可打，比如，扩张出口目的地的多元化，贸易的形势也并没有恶化，但是，中国与西方富国的冲突已经超越了一般意义上的利益冲突，利益冲突与价值冲突合而为一了，如果俄乌冲突发生重大变化，可以很确定地说：中国将面临严重挑战。这种挑战不再是单纯的非市场化行为问题、输出过剩产能问题，一切冲突都会直接涉及到体制冲突。

　　这意味着对２０１８年以降的政策做了充分的肯定，当然，更具有标志性的是对“私人资本无序扩张”的“规范有序”的治理，那么，民营不会离场，但也不能在权重和经济影响力上超过国企。

　　自从退出环球编辑部后，老胡从灰色底板中不知不觉地走了出来，开始了打左灯向向右转节奏；以至于作为资深媒体人，却误判新的方向不再“以公有经济为主导”，结果静默了。

　　坦诚地说，共同没什么即时性，它不在当下，是西天的云，绚丽而遥远；共同意味着我们总有那么一天，有可能与高干住进同一个免费病房；这个总有一天的假设，按照恩格期的预言，必须在全球化的整体上才能实现，孤立的一国没有可能；因为你必须面对世界丛林的竞争，如果不能在竞争中占有绝对压倒的优势，共同富裕就会一直是理想主义的表达。

　　而共享很不同，它每天都会发生，最近医疗保障略有调整，这就是“改革开放的成果人民共享”，共享一直在路上了，这就是即时性。大家现在已经在共享着医疗、教育、养老的诸多社会保障，虽然进不了高干病房，但也有所分享，知足吧。

　　民营的退潮打破了很多似是而非的口号，比如，民企滚蛋了还有国企业，事实证明，民企裁员降薪，还没滚蛋，国企的待遇立马也随之向下。

　　这印证了国企的担当不容否认，然而，中国的蓝天下也不能没有民企这个声名狼藉的＂自己人＂，否则国企将独臂难支。

　　而体制成本过高是中国深化改革的一道屏障，在这样的背景下，国企开始降低待遇，也间接地反映出，国企的待遇是建立在民企对整体经济支撑的底板之上；各地公务员也开始过紧日子，也同样反映出，公务员的待遇也是建立在民企对整体经济支撑的底板之上．

　　更具有长期压力的是就业，现在的局面，非常需要扩张就业岗位，增加中等收入消费群体，如果就业上不来，经济复苏就只能是过程中的浪花，趋势不会扭转。

　　即便王传福、董明珠这类老派的企业家，也已经在思考组建无人工厂，放弃剥削；省得网红教授天天批来批去，仿佛中国经济的所有问题都是“剥削”造成的，企业家们表示，那就让智能机器人代替雇佣劳动，看看消灭了剥削，是不是人类就可以共同了？