据ESPN报道，国际足联（FIFA）希望负责规则修改的国际足球理事会（IFAB）通过对足球视频支持（FVS, Football Video Support）系统的批准，该系统允许教练观看视频回放来挑战裁判判罚。与由VAR控制的复核不同，FVS允许教练在认为判罚存在错误时，每场比赛最多发起两次挑战。

　　FVS在今年3月得到IFAB批准进行测试，5月在苏黎世的FIFA青少年比赛蓝星杯首测，8月的U20女足世青赛和10月的U17世少赛进行了更正式的测试。FIFA裁判委员会主席科里纳表示：“我们正处于试验的初期，U20和U17女子世界杯上的经验将被仔细分析，到目前为止，我们没有发现任何意外情况。”

　　FIFA希望将FVS推广到其他比赛中，如果IFAB批准，明年将有多个比赛使用FVS。不过需要指出的是，目前FVS挑战系统仅打算用于资源较少的联赛，而非英超这样的顶级联赛，理想情况下最多配备4到5台摄像机。

　　科里纳说：“明确FVS不是VAR这一点至关重要，特别是在期望值方面。由于摄像机数量有限，FVS无法显示VAR可以展示的画面。例如，越位情况——如果没有合适位置的摄像机，只有明显的越位才能被识别，这使得场上裁判的判罚仍然非常重要。”

　　“FVS的设计基于有限的摄像机设置，理想情况下为4到5台clash小猫咪加速器ios。若有更多摄像机，检查所有画面和角度的过程可能会变得非常冗长，与VAR不同的是，没有视频助理裁判来选择主裁判需要查看的画面。”

　　在FVS中，教练可以挑战判罚，裁判随后到场边观看回放。不同于VAR，FVS只有一名回放操作员负责提供视频，主裁判自行评估自己的判罚，事先不会被告知存在明显的误判。

　　科里纳表示，FVS挑战系统将责任完全交给教练，裁判不会主动发起回放审查，“教练每场比赛有有限的回放请求次数，即两次挑战，且在挑战失败时将失去挑战机会。因此，他们在比赛中会谨慎地使用回放请求。他们也有可能会在比赛临近结束时尝试最后一次挑战，但这未必会带来太多战术优势。”

　　科里纳进一步解释规则设计的考虑，“如果允许裁判主动发起审查，这将对裁判造成额外压力，因为球员会试图说服裁判每次判罚后都去监视器查看。出于这个原因，教练承担请求回放的责任，他们可以接受球员的建议，因为球员往往更接近事件，甚至可能直接参与其中。”

　　最后科里纳强调，FVS并非VAR的替代品，但是某种程度的平替品，“尽管VAR已经在全球约200项比赛中使用，但许多比赛由于财力和人力资源的限制无法实施。FVS是一种更经济的技术，许多FIFA会员协会可以实施，以在必要时帮助裁判。VAR和FVS是针对不同需求的不同解决方案。”