1月23日，发生在郑州航空港区的“城管抽梯，工人坠亡”事件，引发舆论关注。近日，当地官方在接受媒体采访时的回应再次引发争议。涉事城管局副局长秦新东称，撤梯是为登记保存；郑州航空港区管理委员会党政办副主任李自强称，“他（执法人员）撤走梯子不是想要摔死这个人”，而其面对记者并在“禁止吸烟”的提示牌下公然抽烟，也传递出相当的傲慢。

　　“城管抽梯”，俨然成为2018年第一个热词，其中既蕴含着对逝者的痛惜，更表达了对执法人员及执法方式的质疑。如果说，城管抽走梯子，工人无奈缘绳而下被摔死是一种恶的话，那当地官方的这次回应，不啻于是“次生灾害”，因为他们的回应太“业余”了。

　　这两个官员的回应，总结起来，就是两个字，傲慢，虽然他们在采访中反复强调“依法执法”“依规办事”，语气也并不激烈，但对具体的责任划定上，却始终有为城管撇清、向坠亡工人归咎的倾向，骨子里还是没把公民权益放在第一位。有网民犀利指出，两位官员的回应给人的感觉都是“有歉意无诚意，有官话无人话。”

　　当被问到为什么要撤走梯子时，涉事城管局副局长秦新东思索良久回应道，是为了“登记保存”，但哪条法律规定“登记保存就要不顾公民安危”了？把惩罚意味明显的撤梯举重若轻地说成是登记保存，这辗转腾挪的话术，本质上还是为城管说话。

　　而当地党政办副主任的回应，槽点更多。首先，在禁止吸烟的办公室公然抽烟，本身就是在蔑视规则；镜头底下吞云吐雾，也给人挑衅民意的观感。

　　再观其前后矛盾的回答，也很不走心。其一开始说楼顶上有通道，当记者说没有看到通道时，他又以“我不在现场”“我想应该是”来搪塞。没有调查就没有发言权，一个从来没有去过事故现场的人在镜头底下大谈“依法执法”，无异于隔山打牛，很难相信他能有什么痛切的体会。

　　尤其是，“撤走梯子不是想要摔死这个人”更是让人愤怒。即使涉事城管没有摔死工人的主观恶意，他们也存在着玩忽职守、无视自己的行为可能危害高空作业人员人身安全的客观事实。所谓依法行政，必须遵循“合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一”的基本原则，而撤梯行为明显不符合“程序正当、高效便民”这两项要求，所以，所谓“撤走梯子不是想要摔死这个人”，十足一句正确的废话。其中透漏的冷漠与敷衍clash小白教程，也很难让人接受。

　　说到底，当地两名官员的回应都是失败的。虽然“依法执法”这个词在他们口中出现的频次很高，但这更像是虚应故事，且不说看不到应有的反思，就连起码的真诚悔意都没有。他们心中，或许根本就没有人民。

　　他们的回应中，貌似“依法依规”成为信守的理念，但他们对具体问题的回应，却又对此形成解构，“依法执法”在他们口中，只是一种口号式存在，仿佛只要说了，底下的人就会真正照章办事。但粗暴撤梯为工人坠亡埋下引线，却以看得见的悲剧，驳斥了这种依法执法的幻觉。

　　法律是刚性的严肃的，但并不意味着依法执法就一定要冷冰冰，人性执法才是普适的。当地两名官员的回应，似乎表明，他们离真正的依法执法还很远。他们当然只是个案，但如何更好地依法执法，却足以在所有执法部门中引起反思。（特约评论员 王言虎）