四月份的某天，意外发现当月的机场流量烧得异常的快，一番定位发现原来是舍友手机上的 Clash for Android 在高强度烧流量。当时一直在怀疑手机里有什么木马程序在使用 Clash 进行代理，结果最后发现其实是 Clash 自己的锅。简单来说就是，Clash 自己打开了“Allow LAN”设置，允许外部来的连接。这个功能设计之初的目的是为了：你可以在一台设备上运行 Clash，然后在其他设备上连接这台设备的代理端口来使用代理。但是清华大学的校园网分配的是公网 ip，也就是说你的代理端口直接暴露到公网上了。有心人可以通过在公网上扫描 7890 端口来发现你的 Clash，然后利用你的 Clash 作为代理去访问一些网站，把你的设备变成 DDoS 肉鸡。关于这件事情，可以从下面这篇文章里看到舍友视角：关于配置不安全使我的手机被用于 DDOS 这件事

　　因为知道会有这种情况存在，所以后续一直有在关注我自己的 Clash。然后我就发现，我的 ClashX（一个轻量级的 MacOS 上的 Clash）居然也打开着“Allow LAN”。然后检查过去几天的网络流量曲线，发现果然也中招了，只能说幸好电脑开着的时间没有手机那么长。再后来，听说有不少人因为这个漏洞导致的异常流量被 its 发现，校园网账号被封手机clash订阅，还收到警告邮件要求卸载 socks5 代理软件……想想就后怕。

　　本以为这事应该彻底翻篇了，直到后来有一天无意中瞥了眼状态栏，发现莫名其妙有 2MB/s 的上下行速度，立刻打开 ClashX 检查发现果然“Allow LAN”又被打开了。我明确记得上次绝对已经把它关上了，它怎么还能自己重新打开的？但我懒得多想，只是重新把它关上，结果后来这种事情又反反复复地出现。最后我发现，如果重启了 ClashX（或者重启了电脑），它就会默认把这个设置重新打开。虽然很烦人但一时也没什么办法，我就只能一旦发现就把它修正过来，直到今天，我终于下定决心要和这玩意儿做个了断。

　　我第一反应就是找到 ClashX 具体是如何配置“Allow LAN”的。我猜想它应该写在某个配置文件里，只要把配置文件 overwrite 掉，ClashX 启动读取配置文件时就会自动把这个设置关掉。又或者，我们改变代理端口，这样当有人在公网上扫描 7890 端口时也找不到我们的机器。然而经过查找，我发现——这些配置居然是写在策略组的配置文件里的……也就是说本地的“Allow LAN”、代理端口这些配置，居然是和远端的节点列表、分流策略这些东西一起指定的。看到这我直接凌乱了……这两部分一个本地一个远端，看上去就不该耦合在一起的东西为什么会耦合在一起啊……这下直接修改配置文件也没用了，因为这个配置文件会通过订阅链接自动更新，你就算把它改了，下次一更新，这些配置又变回去了。

　　我猜想 ClashX 有一些能够 override 这些配置的方法；或者说它理应有能够 override 这些配置的方法，但实际上没有。ClashX 是个开源软件，我找到了它的Github 仓库，想看看能不能通过提 issue 的方法来修复这个问题，结果发现一月份的时候就有人提 issue 想要一个配置预处理的功能，然而根本没有得到回复。舍友说大概是这个讨论区充斥着大量很蠢的问题，所以 maintainer 都已经懒得看了。我觉得这个问题还挺严重的（毕竟可以说涉及到软件的安全性），所以想要直接给仓库的 owner 发邮件，结果发现人家根本没有留下联系方式。我还把仓库 clone 下来看了看 git log，发现他用的是 github 的 noreply 邮箱。看来他为了不被查水表也是做了不少隐藏自身的努力。

　　ClashX 还留下了一个 telegram 讨论群，进去以后并不想直接在大群里发消息（被淹没的概率太大了），打算直接找到 maintainer 跟他私聊，结果翻到他的账号，info 写着：私聊不回。得，所有路径都被封死，看来只能考虑自己改代码提 PR 了，但是 ClashX 79.8% 由 Swift 写成，很不熟悉，况且为了防止查水表，估计还得弄个小号来 contribute。我本意只是想解决自己的问题罢了，想了想，既然 maintainer 自己都这么遗世独立，我也没必要费心费力做什么贡献了，另寻他路便是。

　　舍友指了条明路，就是防火墙。如果能使用类似 iptable 那种防火墙，直接把 7890 端口禁掉就没那么多事了。想法很美好，但是 MacOS 并没有 iptable；打开系统设置里的防火墙，发现这个防火墙的设计居然是针对应用的——就是说你可以禁止掉一些应用的出/入流量，但并找不到针对端口的设置方式。而且更蠢的是，禁掉 ClashX 的入流量看上去并没有用：一旦打开“Allow LAN”，上下行流量马上开始异常飙升。我实在是没想到 MacOS 给防火墙设计了一个这么愚蠢的交互逻辑……

　　但也并不是完全没办法针对端口来操作防火墙。MacOS 毕竟是一个 UNIX-like 的操作系统，通过 shell 我们可以做到不少事情。经过一番查找，我发现可以通过 PF（Packet Filter）来实现。我首先找到了一个两年前的问答帖：How can I block all ports except 443 on macOS Catalina，发现了 PF 这个工具的存在。不过这个人想实现的 block 效果和我可谓是背道而驰，他是白名单而我是黑名单。但希望的曙光已经出现，我预感到只要合理地编写配置文件，一定可以实现我想要的效果。我先是照着PF Manual Page上的说明自己瞎操作，但最终的结果都是把我的整个网络给搞崩。经过不懈努力，最终我找到了这个：Firewall setting notes using PFCTL not IPFW on OS X。那一刻，我感觉到了什么叫“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”。

　　很难想象，在 MacOS 上实现一个稀松平常的禁用端口的操作，居然要经过这么“艰苦卓绝”的努力。至此，整件事情终于告一段落。由于我觉得 block 一个指定端口可能是个很常用的功能，所以也记录在下面，方便以后查阅。

　　首先，最好不要直接修改，以防止把网络设置搞崩（刚开始尝试的时候，由于错误地编写了配置文件，我每次激活配置都会导致电脑彻底断网……拥有一个 reset 手段是非常重要的）。

　　它的含义大致是：我们把 7890 和 7891 端口上的任何 tcp 连接都 block 掉了，并且会直接把 packet 给 drop 掉。然而，我们额外允许了来自本机（localhost）的连接，因为我们可能会需要为一些软件配置 proxy，这时候会使用localhost:7890来代理。

　　如果没有看到“Syntax Error”则说明语法无误。激活配置使用-e参数（-f参数是从文件读取的意思）：

　　使用 telnet 工具可以确认：从本机可以正常连上 7890 和 7891 端口，但从其他机器上则无法连接。如果 disable 这个配置，则其他机器上也可以正常连接。It works perfectly!