拿破仑和列宁在欧洲的近现代史上，是影响巨大的人物，但这两个人物，对于英国、日本、美国等海洋系价值观体系，是有着潜在“冲突”的。

　　拿破仑是要试图统一欧洲的，欧洲人嘴上没说，但对拿破仑的一些成就，还是有客观的历史认可度的；列宁也是试图从最底层建立整个欧洲，乃至世界的底层新共识体系的。

　　什么意思呢加速器永久免费版安卓Clash，就是拿破仑代表的是一种行政层面的，打破贵族国家体系割据化的欧洲旧体系（欧洲的大陆法体系前身），列宁是把整个欧洲工业化之后新的社会多数，即工人联合了起来，形成的也是超越国家和民族的“工人”这个身份认同的共识体系，这是欧洲历史上从来没有过的。

　　这意味着，欧洲大陆，一旦有这样的政治家或革命家的存在，或者说这种意志和土壤存在，那么欧洲很有可能还会走向一定的“统一”，至少会不断的培养出符合新时代发展的有类似“意志”的人物（比如推动欧盟的整体性和凝聚力等），不至于以碎片化的体系和其价值观主导，永久性的解构欧洲的可能性“团结”趋势。

　　所以，索尼和苹果投资的拿破仑，以及还没有播的奈飞投资的列宁，毫无疑问，都是从战略上“贬低”和去“偶像化”这两个人物的，只是需要用更细腻和高超的手法，以及更适合现代人接受的价值观方式，潜移默化的展现出来而已。

　　其实世界就是这样，最终大家拼的，是更高维度的“解释”和“定义”，从而影响未来历史的可能性发展。

　　如果你自己的历史和历史人物，你不去更有竞争力和传播性的去定义，那么就会被别人“定义”和“传播”。等到很多年之后，你的历史和历史人物，展现给世界的，就是别人“阐释”下来的，用来满足别人需求的样子。

　　很多人说，拿破仑和列宁，本来也是具有争议的人物，就不能说其不好和俗的地方吗？其实这个不是真正需要讨论的点。当年纪念拿破仑的时候，欧洲很多权威媒体，也是同时发表两篇评论，一篇是正面的，一篇是负面的，让大家自己去思考。

　　但这里我们更应该关注的是，当下和未来的历史该如何走，如果拿破仑和列宁的一些逻辑，完全是错的，那么意味着，欧盟这个组织，很可能就不会有新的历史进展，因为人家海洋系国家已经告诉大家了，这里面“潜藏”着拿破仑思维和列宁思维，只要欧盟推“统一”性政策，大家就应该警惕和反对，最终这个组织就会走向崩溃，从而回到中世纪那个欧洲该有的样子。

　　甚至工业化也是错的，因为工业化让欧洲人有了一个新的，超越国家和民族的身份认同“工人”，这不就是典型的让欧洲走向新的“统一”吗？这不就是“大统一”思想吗？这就不符合海洋系“自由”、“自治”、“割据”的价值观了，你们团结统一了，不就开始对付我们“岛国”了吗？

　　所以，海洋系要传达一个什么呢？可能是要欧洲和世界的民众，一定要防范拿破仑和列宁的出现，一定不要崇拜这些人，一定不要觉得这些人有多么厉害，这些历史人物其实都很“猥琐”（索尼和苹果拍的拿破仑效果，列宁在奈飞模式下估计也差不多）。

　　当年希特勒屠杀的，不仅仅是犹太人，还有共产党，但由于犹太人的“传播”能力实在太强，所以大家只记住了希特勒屠杀犹太人。

　　其实在如何解决人类工业化带来的一系列问题方面，当时欧洲的共产主义（工人权力争取），是有着非常强大的工人等基础的，犹太人当时在整个欧洲名声都不是很好，如果让我个人瞎扯的话，希特勒跟犹太人之间，是政治问题，也就是你死我活的问题（历史从来都是如此），而跟共产党之间，是利益问题（希特勒实际上代表的是新资产阶级，剥削起工人来比犹太人更狠）。

　　可是，现在提到希特勒的罪恶，大家都觉得是因为屠杀了犹太人，而被屠杀的共产党（很多工人），就该杀。

　　说这个什么意思呢，正值毛泽东诞辰130年，是毛泽东等这一代新中国“创业者”，给了我们拥有自己历史“叙事”的机会，否则就像阿根廷等，甚至作为欧洲人的直系后代，也除了骂骂“共产主义”来增加一下优越感，再基本没啥可吹的了，听说现在国内都开始以物易物了。

　　这里不是说让大家再去搞“阶级斗争”，而是如果一个国家没有独立自主的基础，没有自己的“英雄”观，那最终也会失去发展的终极潜力和条件，最后发展不起来，就又回到了“阶级斗争”状态。

　　就像阿根廷，米莱一会发一个古巴社会主义的“凋敝”图片，一会发一个拿着球棒要击打共产主义，其实这就是典型的，当国内烂摊子收拾不了的时候，连自己都有点恶心的时候，就只能重新回到国际意识形态叙事，否则拿什么“恐惧感”来吓唬国内被通胀和失业快逼上街的民众呢。

　　现在的阿根廷，要是谁说通胀高，谁说实在太难，活不下去了，米莱肯定会拿出杀手锏，即“社会主义”、“共产主义”来吓唬大家。但问题是，中国这个社会主义国家，现在物价低，经济5%以上的增长，贸易顺差，就连美国财政部长，都来好几回了，希望中国能买点美债等。以上纯属瞎扯！