近日，Trae 被曝过度消耗资源，同时 Anthropic 宣布 Claude Code 对付费用户增加每周调用限制。无论是产品侧的性能困境，还是平台侧的成本管控，两者都指向了同一个事实：AI 产品的资源问题，不单是厂商的困扰，也时刻影响着每个用户。

　　Cursor和 Trae（字节的 VSCode 分支），这三款流行的 IDE 进行了对比分析，初步测试结果显示三者的资源消耗存在巨大差异：

　　“s3gFault”称 在 Trae 的 Discord  上报告了此问题后，开发团队承认了这个问题。2.0.2 版本解决一些问题，将进程数减少了约 20 个。

　　此外，“s3gFault”还发现了一个新问题：网络监控显示其与字节跳动基础设施之间存在出站连接，并且“s3gFault”在尝试取消遥测功能后，禁用遥测并未减少网络活动，Trae 反而保留了与和 的现有连接，并提高了批量收集端点的请求频率。其中，端点

　　maliva-mcs.byteoversea.com接收更细粒度的用户交互数据：测试中，单个批次的数量量高达 53606 个字节。在主动使用编辑器的过程中，在约 7 分钟内发生了约 500 次调用，短时间内共计传输数量量 26 MB。

　　据悉，该遥测系统捕获：系统信息，包括硬件规格、操作系统详情、架构；使用模式，包括活跃时间ss节点转clash、会话时长、功能使用情况；性能指标，包括响应时间、资源消耗；唯一标识符，包括机器 ID、用户 ID、设备指纹；工作区详情，包括项目信息、文件路径（已加密）。

　　不过，有网友对“s3gFault”分享的视频提出了质疑：“原帖视频中，用户来回切换了多个遥测设置的开关，但每次设置发生变化时，都会弹出一个提示窗口，显示“设置已更改，需要重启编辑器才能生效”——而用户每次都点击“取消”，并没有重启编辑器。然后，结果也不出所料，观察到的行为没有任何变化。也许是我理解不够，或者说重启编辑器其实并不会产生实质影响，但至少从表面上看，我不确定这种测试方式能得出什么有价值的结论……”

　　“s3gFault”还表示，当其试图在 Trae 的 Discord 上讨论这些发现时，被自动黑名单屏蔽了“track”一词，提及追踪问题立即触发 7 天的发言冻结，并被告知“出于合理的安全考虑，这被视为扰乱秩序的行为。”

　　发言冻结三天后，社区管理员“Rdap”表示这是自动封禁，且目前似乎已经解封。但触发自动警告的 Discord 消息仍仅对拥有相应权限的用户可见。“我不确定为什么没有立即解封，特别是工作人员当时已经亲眼目睹了全过程。”s3gFault 说道。

　　有开发者建议：试着用 Pi-hole 来屏蔽那些特定的端点，通过让 DNS 解析失败的方式来实现，看看在无法访问遥测端点的情况下，它是否还能正常运行。

　　还有开发者表示，“遥测在实际项目中性能影响应该是很小的，它这个内存占用看着很离谱，遥测数据收集开发者是可以随意打桩的，这类 App 扫描用户文件也正常，但是有没有把信息发送到后端谁也说不准。而且说遥测关我一样上传，这里也比较可疑。”

　　虽然并未针对原报告作出回应，但 Trae 官推在 7 月 28 日晚上发布了一个小更新，用户可以设置 Tab-Cue 的延迟提醒时长，这可以让 Cue 响应时间减少 300 毫秒，同时减少运行时的 CPU 和内存占用。另外，Trae 展示了用户如何在后台检查 CPU 和内存使用情况。

　　为此，Anthropic 决定开始限制部分订阅用户“全天候 24 小时持续在后台运行 Claude Code。该公司在 X 上称，这项新的使用限额将于 8 月 28 日起生效，适用于其每月 20 美元的 Pro 计划，以及每月 100 美元和 200 美元的 Max 计划。

　　Anthropic 表示，其现有的使用限制仍将保留，每五小时重置一次。同时，公司还将引入两个新的每周使用限额，每七天重置一次：一个针对整体使用限制，另一个则专门针对其最先进的 AI 模型 Claude Opus 4。Anthropic 还表示，Max 订阅用户可以在超出限额后按标准 API 价格额外购买使用额度。

　　今天公告发布前，Anthropic 就悄然为 Claude Code 引入了使用限制。当时公司表示已经注意到相关问题，但没有做进一步解释。不到两周前，Claude Code 用户遭到了意外使用限制，问题似乎主要集中在重度用户身上，其中很多人订阅的是每月 200 美元的 Max 用户。

　　用户只会看到一条提示：“Claude 使用额度已达上限”，并被告知一个时间（通常在数小时之内）额度将重置。但当时官方并未明确发布使用限制变更的公告，许多用户因此认为自己的订阅被降级，或是使用情况被错误统计。

　　对于这次限制公告，Anthropic 发言人 Amie Rotherham 回复称：“自推出以来，Claude Code 的需求达到了前所未有的水平。”Rotherham 特别指出，“大多数用户不会察觉到变化”，此次限制预计只会影响不到 5% 的订阅用户，依据是他们当前的使用模式。

　　该公司指出，实际使用情况可能因代码库规模等因素而有所不同，不过目前尚不清楚 Anthropic 是如何具体衡量这些使用量的。Anthropic 曾声称 200 美元的 Max 计划相比 Pro 计划提供了 20 倍的使用量，但根据更新后的数据，用户实际上只获得了大约 6 倍的 Claude Code 使用时长。

　　这个“20 倍”的说法可能在以 tokens 或计算资源来衡量时仍然成立，但 Anthropic 并未立即作出明确解释。这也表明，即使是顶级大模型服务商，也必须在算力成本与用户体验之间重新权衡。

　　商业顾问 Allie K. Miller 订阅了多种高价 AI 套餐，她指出，这些高价位订阅的核心目的是优先测试新界面、新交互方式。她将付费超过 200 美元 / 月的用户大致分为两类：

　　第二类，是相信这些高价工具能带来实际回报的人。他们认为，自己通过节省时间或提升效率，很快就能把这笔钱“赚回来”。比如，一些硅谷投资人用 AI Ultra 来自动处理邮件沟通；程序员每天用 Claude Max 写代码；投行人士用 Perplexity Max 跟踪市场动态。Perplexity 首席商务官 Dmitry Shevelenko 表示，多数 Max 订阅用户确实是将该工具作为赚钱利器。

　　Foytech CEO Richard 公开了自己的使用体验：“我对一个大型代码库进行了完整的 TypeScript 迁移，连续两周 24 小时不间断地使用 Claude。期间我用了 10 到 15 个智能体持续工作，分别负责迁移的不同阶段，并且每个 5 小时的使用窗口都触到了硬性上限。不过在迁移成功后，我就恢复了‘正常’使用。”

　　尽管高端订阅计划价格不断上探，这些公司依然普遍保留了免费（但功能有限）的使用选项，并提供每月 20 美元的中端套餐，供给非重度用户选择。

　　即便有更多普通用户愿意转化为每月支付数百美元的 AI“重度用户”，但究竟还能负担得起多长时间这种高价格水平的接入服务，仍然是个未知数。不过，有一件事几乎可以确定：这些套餐的价格在未来一段时间里不会保持不变，反而只会越来越贵。

　　“我们还远未触及这些系统成本的上限，尤其是在企业市场。”Miller 表示，当市场价格由“氛围”决定时，一切皆有可能。

　　首届 AICon 全球人工智能开发与应用大会（深圳站）将于 8 月 22-23 日正式举行！本次大会以 “探索 AI 应用边界” 为主题，聚焦 Agent、多模态、AI 产品设计等热门方向，围绕企业如何通过大模型降低成本、提升经营效率的实际应用案例，邀请来自头部企业、大厂以及明星创业公司的专家，带来一线的大模型实践经验和前沿洞察。一起探索 AI 应用的更多可能，发掘 AI 驱动业务增长的新路径！