陈丽君此前在接受采访时提到，“贾宝玉是大观园的希望，不仅仅是因为他是长子长孙，也是因为他在那个时代里面，是完全不同的一个人。”该言论随即在网络上引发争议。不少网友质疑：“宝二爷”怎么就被当成“长子长孙”了？也有专家学者做了基本科普，对陈丽君的说法进行公开纠错：按古制，“长子长孙”应该是宁国府的贾珍。荣国府要论“长子长孙”，贾琏更为适合。即便从贾政一家来说，贾宝玉也不是长子。

　　对此，陈丽君鞠躬落泪道歉。她说道：“宝二爷面对记者的时候说错了点话，其实陈丽君面对你们的时候也老是会说错话，我以后一定会让我自己的嘴和我的脑子站在同一战线上。”她自称是不完美小孩，不能保证一定不会犯错，哪怕自己力求完美。

　　面对公众人物一句说错的话，网友有质疑，专家公开纠错clash小猫咪加速器，摆事实，讲道理，澄清谬误，普及常识，让是非对错更加清晰，这都很正常，也很有必要。有理有据的质疑和纠错，底色是善意的正向的，是为了避免错误的信息进一步传播和误导他人，是对《红楼梦》这本名著的敬畏和守护，传递的是严谨、较真、实事求是的正确理念。可以说，网友和专家公开指出陈丽君的错误，无论对于她本人，还是社会，都是负责任的表现，这和“找茬”“鸡蛋里挑骨头”完全不沾边。

　　当然，这个错误本身也不是什么大不了的事，更何况陈丽君也已直面错误和道歉，这是有担当和责任的彰显。舆论对此的普遍态度是，错误被纠偏后，就没必要揪住不放，甚至上纲上线，应该多些理解和宽容，多给年轻人成长的机会和空间，让年轻人放下包袱，轻装前行。

　　人非圣贤孰能无过，知错能改善莫大焉。再者，说错一句话，并不代表什么，不能因为一个小错误就搞“全盘否定”那一套。瑕不掩瑜，陈丽君对传统文化创新式的传承与传播，是有目共睹的，她能获中国青年五四奖章，成为首位获此殊荣的戏曲演员，就是最好的证明。“零容错率”，不是一个健康社会该有的样子。就连公开纠错的专家都说，一个人说错了也没必要穷追猛打，借此机会不妨呼吁更多年轻人在公共人物的带动下，多去读一读经典。对陈丽君来说，若能借此机会再进一步提升自己，沉淀自己，社会就更乐见了。

　　在此事中，纠错与宽容，并非两不相容、二元对立。对这两种态度进行兼顾，恰恰是对客观和理性的坚守，也契合公众的正确三观和朴素情感。

　　遗憾的是，在此事发酵过程中，“网暴”的幽灵，又开始游荡了。有针对陈丽君的，无限放大此事进行恶意抹黑，也有针对纠错学者的，骚扰电话狂轰滥炸，谩骂也是铺天盖地，即使在陈丽君道歉之后也没有休止。这些网暴言论，一味制造对立引战，加剧撕裂，把简单的事情复杂化，只会让受害者陡增，也会放大“寒蝉效应”，对社会没有任何益处。对任何网暴坚定说“不”，当是全社会鲜明的态度。

　　“网暴”的背后，也少不了“畸形饭圈文化”的影子。不知道还要强调多少次，我们可以不喜欢一个人，但没有资格和权利去伤害，也可以喜欢一个人，但无底线的维护就是捧杀了，甚至因此去伤害其他人，那不是真正的爱。此外，部分极端粉丝也不代表整体，从舆论反馈看，大多数网友或粉丝还是理性的，有边界感的，明辨是非的，这都是舆论场上的“正向力量”，社会也要避免“一竿子打翻一船人”。

　　如何制止“畸形饭圈文化”对无辜者的侵害，对网络环境的污染？如何让舆论场的交流互动更加良性理性？这是一个公共课题，而且人人有责。因为网暴层层浪潮之下，“畸形饭圈文化”屡屡上演无差别攻击，理论上我们每一个人都可能成为受害者。